主题：人大代表张萍:保障房不应在大镜山   对此大家认同吗？

Vote281   南方都市报珠海读本板块,珠海市人大常委会副主任张萍直称"保障房选址大镜山不妥",它以香港公屋均选址远离市中心为例,解释保障性住房选址市中心在拆迁征地及建设等方面成本大增.(大镜山)那么好的一块地非常值钱,若拿出来拍卖能够增加市政府收入,再拿这个收入到地价较低的郊外,可以建设更大规模的保障性住房项目,同时完善公交\市场\学校\医院等配套.

   有人认为香港公屋是因为市区已经没有合适的大块区域来建房,所以才会选择郊区,并且真正从配套上完善,更何况香港公屋是真正给到弱者穷人居住,而中国的保障房分配上,小区开宝马进出大有人者,可想而知...珠海以增加收入再从郊区建设更大的保障性住房，珠海的郊区如果要建，地方应该是没有任何问题，但是让买不起商品房的“穷人”到郊外去，不就是让没有钱买得起房子的人，不要生活在交通便利配套完善的地方？

 话不好听，不过倒是蛮现实的。

反对，不同意~

比较认同作者的论点