主题：学校为逃避责任 竟让家长签不合适的协议

   前几天，在珠海某知名私立学校读书的孩子带回来一个协议，打开一看，气死我了。

   我简单地摘出几条，加上个人的意见，大家看一下。

  一、来自学校外部突发性、偶发性侵害造成的伤害学校无过错不负责任。

  不怕一万，只怕万一。意外并不是可控的。我们把孩子交给学校，也就是将孩子在校的安全也交给了学校。如果有外来人员进入学校，对学生造成伤害，学校肯定是有责任的啊！

   二、严禁教职工侮辱、殴打、体罚和变相体罚学生，如因此造成后果由教职工本人负责或由教职工和学校共同负责，学校可根据情节对教职工进行纪律处分。但教职工履行职责，进行正常的批评教育，出现意外后果的，学校不负责任。

  又是跟合同工类似的情况，责任是教职工的，学校无责任，难道教职工不属于学校的工作人员吗？？？

  三、学生私自外出、逃校、返校、离校突出发生的意外与学校无关学校不负责。

   这条持中间意见。我个人觉得，如果孩子在私自外出，但是学校不闻不问，学校肯定要付责任；如果孩子私自外出，学校、教师察觉，并尽力寻找，这个学校只有轻微的责任。

  四、学校开展校内外集体及教学活动，教师组织并无不当、造成意外伤害的，学校不承担责任；因学生不听从指挥，违背有关规定造成意外伤害的，学校不负责。

  此条暂不表。

  我后来问了一下，发现很多家长也对此安全协议持反对意见，明显是学校在推卸责任，大家觉得是否合法呢？

现在社会安全问题频出，学校倒是会逃避责任

第一点，学校绝对有责任

《侵权责任法》第38条规定：无民事行为能力人（不满10周岁的未成年人属于此类）在教育机构学习生活期间遭遇人身损害的，教育机构应当承担责任，除非教育机构能够证明自己尽到了教育、管理的职责，方能免责。

第39条规定：限制民事行为能力人（10周岁以上的未成年人属于此类）在教育机构学习、生活期间受到人身损害，教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。

其实学校多少也有教育上面的职责，但是并非所有问题都归咎学校的，家长才是真正承担教育孩子的责任。

把孩子交给学校了，学校在教育上没做好，学校负责；但是是因学生自己钻管理制度漏洞而发生的意外，学生是要承担几乎全部责任的。说个极端的例子，有客人在商场内想买张水果刀，有个人就特意来找茬并自己冲到水果刀上被刺到了，你说这是谁的责任？是商场管理不当吗？还是买水果刀的客人有责任？

个人看来，这第一条嘛，学校之外，如果不是学校方要求学生去的地方，而且没有对学生说过哪些地方不可以去，那么学校就负有没做好教育的责任。但是如果都讲了，都强调了，放学后学生还是去一些危险的地方，那么就是学生自己的责任了，难道放学以后还要老师盯着每个学生，并每个学生都拖他们回家关起来？

只要学校做足了安全方面的教育，这个在校外发生的事情确实不应该承担责任。另外，如果在校门口附近发生意外，如果保安没有及时正确采取行动的，学校也是要承担责任。

这第二条嘛，教师做正确的批评教育，没有侮辱，没有殴打、体罚和变相体罚，但学生出意外了，确实只是学生的责任。有个例子嘛，因为学生没完成作业，老师批评了几句，说下次再不完成作业就要找他们父母来谈了，然后学生去自杀了。这个肯定也不是学校和老师的问题，而是家长自己的教育没有到位，让学生觉得会很丢脸，或者怕父母骂。在这个方面我倒是理解条款的，其他的因为没怎么听说所以不置评价。

第三条，如果没在校内的，这个肯定是学生自己的问题了。这么多学生，老师不可能每个都能拉着他们关在教室或关在家里。私自逃课，老师也不会说为了一个逃课学生就不去上课了，直接去找学生，当然，能通知到对方父母的如果没通知就是老师没做到位了。至于学生私自回到学校，出了事故，就看是啥事故了，这个多数也应该是学校的问题，学校里面怎么会不安全？？

第四条，老师并无组织不当，这个就太主观了，没法判断责任是不是老师来负责。不过因学生不听从指挥，不按照安全指引而发生的意外，学校确实也不需要负什么责任，说得难听点，就是学生自找的，自找的麻烦还要无辜的学校来承担，肯定不合理。就如一开始说的那个例子，分明是那个疯子自己向刀口撞的，还要商场或买刀的人承担责任就太说不过去了。

好啦，叽叽歪歪了几句，欢迎大家来拍砖啦