主题：(转)让老师赔10万！凭什么学生犯罪让老师买单
- 发表于2008-07-15
4．事后协商的结果，肇事学生和老师各赔10万元。学生那边不说了，老师这边，感觉这事情成了家长和老师的纠纷了，这样的话，陪钱学生的家长也可以来找老师，你没有管好我的孩子，害得我要陪钱，你有责任，我要求也不多，我们责任各担一半，我赔的10万你得再担负5万。
我认为这事情应该是家长和学校之间的，家长应该找的是学校而不是老师，因为老师任这个班的课是执行学校的工作安排，而不是自己的选择。老师有责任，学校应该在解决了家长的问题后，再在学校内部对老师进行处理。
事情之所以弄成这样子，全在于学校和当地教育部门推脱责任。自然是谁陪钱就意味着谁承担责任。学校虽然也出了不少钱，但都是道义层面而不是法律层面的。学校没有法律层面的责任，校长自然就安稳了。所以劝杨老师不要接受那个赔偿协议，那个协议本就是个没有任何依据的东西。
我认为这事情应该是家长和学校之间的，家长应该找的是学校而不是老师，因为老师任这个班的课是执行学校的工作安排，而不是自己的选择。老师有责任，学校应该在解决了家长的问题后，再在学校内部对老师进行处理。
事情之所以弄成这样子，全在于学校和当地教育部门推脱责任。自然是谁陪钱就意味着谁承担责任。学校虽然也出了不少钱，但都是道义层面而不是法律层面的。学校没有法律层面的责任，校长自然就安稳了。所以劝杨老师不要接受那个赔偿协议，那个协议本就是个没有任何依据的东西。
"杨不管"事件我有点想法不得不说。几个想法全是依据网站的新闻。不过网站要赚眼球所以要尽量把新闻弄得有轰动效应，这样“客观”就不知道放到第几去了。最早的报道说学生上课打架，其中一个死了，而老师却不闻不问。鉴于教师现在的社会形象，这样的内容是很有卖点的。其实作为教师的我们自己，第一反映是这是一个什么样的学校，学生怎么会上着课就干起架来了。现在背景的报道和详情逐渐出来了，可以说几句。不知以后还有没有更深入的消息。