主题：酒店“最低消费”有理？

    记者连日来走访多家酒店，发现不少酒店存在“最低消费”：金悦轩称包厢最低消费5000元，天香园称要看人数，人少的话就要最低满800元，人多一般能消费超过800元，所以不做限制；大风车寿司要是选旁边类似包厢的座位，就得最低消费满100元，德翰大酒店、度假村等星级酒店则大多无此规定，不少酒楼则分别“设限”。

商家：不违反相关规定

    采访中，一些商家表示，设置最低消费是为了发挥“经济杠杆原理”，“酒店成本高，遇上包厢紧俏时，必然要设置门槛”；“企业肯定要追求利润的，环境、服务、人力等各种成本加起来，即使是设了最低消费都不一定有得赚”；“顾客有多种选择啊，他可以不要包厢，何况我们都是事先明说的，等于是征求顾客意见了，顾客自己做出的选择又怎么能说不合理？”在随机采访中，不少商家都说“最低消费的规定很合理，没有违反任何规定”，还有商家说：“这很正常的呀，没有人有意见的，有意见去别处吃啊。”

各管理部门：管不到

    珠海市文体旅游局市场管理科相关负责人称，星级酒店在他们管辖范围，但是所管的也是酒店达不达标，酒店收费方面他们管不到。“价格是由物价局拟定的。现在原则上星级酒店只需向我们报备，具体收费我们管不到。如果物价局已经放开，原则上也不用向我们报备了。”

    珠海旅游质量监督所负责人说，收费一直很敏感，开瓶费、最低消费是否属于“霸王条款”一直被人们热议，这里涉及到“面子消费”问题，“豪华、高档场所，享受的服务不一样，消费水平也因人而异，现在已经完全市场化。酒店消费跟生活必需品不一样。酒店设置门槛，和市民的自主选择是双向选择。首先是自愿接受的，类似于契约。当然，原则是：酒店要明码标价，事先告知。”记者质疑称很多酒店可以刻意标高价格来牟利，他说：“价格标太高对酒店也是有风险的，可能会涉及价格欺诈、反暴利，工商局、物价局都可以干预的。”该负责人称，类似投诉也接触过不少，“但是对商家的这种行为，我们不能约束，也不能禁止。投诉的话，可以协调。市民消费意识很重要，维权要理性。目前这一块的法律还不完善，例如《反不正当竞争法》中规定禁止低价竞销，但是却没有给出处罚措施。”

    珠海市发展和改革局物价管理科负责人说，对最低消费没有做出规定，“只要明码标价、事先告知就行。定价权在酒店，我们已经放开市场了，这个管不到的。”

律师：不合理也不合法

    广东玉成律师事务所易伏祥律师说，“最低消费”不合理也不合法，“酒店单方面作出，将自己的意志强加于消费者，强制某种交易，违反了消费平等的意愿。形式上看好像是自愿的，但消费行为上并不平等，已经违反了平等交易。对于酒店而言，不能设置前提，违背公平交易。消费者和酒店地位是平等的，酒店不能强制顾客做出某种选择。”易伏祥说，最低消费与明码标价不一样，最低消费带有“歧视”，实质性内容违反公平交易，“表面上合法化，实际上与立法原则相违背。”