显而易见的是，如果公众提交的意见与建议不能在相关立法与公共政策决策中得到必要的体现，立法与公共决策不能在多数民众的意见与建议基础上进行，就会对公众的民主参与意识起到一定的抑制作用。
起征点调上去了，一些高收入者仍采取将个人收入列支成本费用等方式逃避缴纳个税，税务部门的眼睛仍然盯着工薪阶层的工资表，口口声声“执法力量不足”，对高收入群体偷、逃、漏税行为仍然过于宽容，手段单一老套，个税总额不见起色，那么，立法启动民智的意义将大打折扣，政府决心调节社会收入的公信力一如“无形资产”也将随之流失。
民众对起征点敏感，只缘收入水平太低 3000元高不高？对富人来说几乎可以忽略不计，而对低收入者来说，恐怕最大的愿望还不是少收点税，恰恰相反！他们盼望的恐怕还是何时收入水平能够站上3000元的门槛，也为个人所得税做点光荣的贡献。所以是少收还是增收，值得当政者深思。
参与讨论地址：http://home.fang.com/tsbbs/zxlt~1~1/14652874_14652874.htm
显而易见的是，如果公众提交的意见与建议不能在相关立法与公共政策决策中得到必要的体现，立法与公共决策不能在多数民众的意见与建议基础上进行，就会对公众的民主参与意识起到一定的抑制作用。
起征点调上去了，一些高收入者仍采取将个人收入列支成本费用等方式逃避缴纳个税，税务部门的眼睛仍然盯着工薪阶层的工资表，口口声声“执法力量不足”，对高收入群体偷、逃、漏税行为仍然过于宽容，手段单一老套，个税总额不见起色，那么，立法启动民智的意义将大打折扣，政府决心调节社会收入的公信力一如“无形资产”也将随之流失。
民众对起征点敏感，只缘收入水平太低 3000元高不高？对富人来说几乎可以忽略不计，而对低收入者来说，恐怕最大的愿望还不是少收点税，恰恰相反！他们盼望的恐怕还是何时收入水平能够站上3000元的门槛，也为个人所得税做点光荣的贡献。所以是少收还是增收，值得当政者深思。
参与讨论地址：http://home.fang.com/tsbbs/zxlt~1~1/14652874_14652874.htm