主题：模特“假冒警花”的结局缘何如此不同？

 提要：今年7月，一则以民警口吻发的微博引起网友关注。同样，10月下旬，网民“任婕”注册微博客账号，自称是总参“特种大队高级指挥官”“北京军区某领导的养女”面对相同的罪行，却遭遇不同的处理结果，更加让人们觉得公信力已经丧失殆尽。

今年7月，一则以民警口吻发的微博引起网友关注。配图中，一名上身穿警服的女孩，正在套黑色丝袜。记者昨天获悉，丰台法院一审认定王某构成招摇撞骗罪，鉴于其认罪态度好，判处其有期徒刑9个月，缓刑1年。

王某已经被判刑9个月，理由是招摇撞骗罪。对此，公众应该没有疑问，然而，疑问重重的应该是与之相类似的那些所谓的冒充事件，因为，为何同样的冒充警花、军花等行为，其结局如此不同呢?这其中的猫腻到底应该有谁来解释清楚呢?最近的两起事件，一则是“二炮刘园园”，一则是“总参一姐”。这两则事件的处理结果无不是雷声大雨点小，最终是成为“烂尾新闻”不了了之，与王某被判刑截然不同。面对这样的结局，人们不是质疑判刑不对，而是质疑对于不追究责任的渎职。

今年4月26日，微博认证为“第二炮兵刘园园”的网友在微博中自曝醉驾，并晒出一张照片，该微博的个人简介栏中称“美的惊动了党”。解放军第二炮兵部队说明：该微博系为假冒第二炮兵文工团员。二炮在人民微博中对此作了公开澄清，并称二炮将保留依法追责的权利。“醉驾”、“豪车”、“假冒”，这一系列的字眼无疑让人产生无限疑惑，那么，既然都是假冒奈何结局不一样呢?这不了了之的最后隐藏着什么惊天的阴谋呢?是不是应该将冒充刘园园的这个人绳之以法呢?新闻没有给出答案。

同样，10月下旬，网民“任婕”注册微博客账号，自称是总参“特种大队高级指挥官”“北京军区某领导的养女”。经军队和地方公安机关侦查，确认“任婕”网上照片显示的军官证系伪造，查明“任婕”真实姓名为任某某，当地公安机关对任某某进行了教育训诫，并处以行政拘留5天的处罚。此外，国家互联网信息办网络新闻协调局已责令腾讯网注销该账号，并对该网未能履行用户真实身份信息认证责任提出批评。

  不难看出，对于“二炮刘园园”和“总参一姐”的处罚实在是太可笑。尤其是后者，竟然开始责怪腾讯微博，真是杀人还嫌刀不快的杰作。所以，对于她们两个的处理结果是如此草率不难让人觉得其中必然存在着阴谋。既然不公布冒充者的身份，只是说某某的话，谁也不敢相信这样的调查结果就是真的。同样，这样混淆视听的处理方式更能激发公众对于这个群体的质疑不断，既然没有给出一个光明的回答，那么，我们只能将其往坏的方向思考。这是一种惯性思维模式。

不透明的处理方式，必然会导致不透明的无端猜疑，当这样的猜疑越来越多的时候，矛盾将会犹如火山一般蓄积力量准备爆发。所以说，当人们出现质疑的时候，应该及时公布相关的处理结果，而不是将这样的结果进行掖着藏着。面对相同的罪行，却遭遇不同的处理结果，更加让人们觉得公信力已经丧失殆尽。

上面有人，情况就不一样了

这个模特长得不错

其实假扮警花也没什么，不过不要那么高调